Upozorňujeme, že tento klub byl uzavřen a není možné do něj vkládat další otázky.
Své dotazy prosím směřujte přímo do klubů příslušných výzev.
Upozorňujeme, že tento klub byl uzavřen a není možné do něj vkládat další otázky.
Své dotazy prosím směřujte přímo do klubů příslušných výzev.
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, zda je nutné realizovat výběrové řízení na dodavatele v rámci projketu POVEZ II pokud by byl dodavatel vzdělávání současně výhradním subjektem k předmětnému vzdělávání na základě prohlášení osoby disponující autorskými právy k softwaru, jehož zvládnutí má být předmětem vzdělávání.
Současně jsem se chtěl dotázat, zda Vaše sdělení či názor má také právní relevaci pro případnou kontrolu ze strany poskytovatele dotace.
Děkuji
Radek Gertner
Reakce na příspěvek od Radek Gertner v 25.4.2019 13:13
Dobrý den,
softwaru pro tvorbu elektroschémat, jejich archivaci a projektování je na trhu poměrně značné množství. Nelze tedy s jistotou říci, že by existoval pouze jeden výhradní dodavatel, který je schopen tuto službu dodat a tím pádem nelze ani říci, že byste byli zbaveni povinnosti provést výběrové řízení.
Poskytovatelem dotace je ve Vašem případě Úřad práce ČR, takže je třeba si vyžádat stanovisko od konkrétní krajské pobočky.
Naše odpověď je v tomto případě pouze informativní a není pro posuzování této konkrétní situace pro Úřad práce ČR nikterak závazná.
S pozdravem, Podsedník
Reakce na příspěvek od Filip Podsedník v 25.4.2019 12:54
Zdravím Vás,
software je vytvořen pro tvorbu elektroschémat, jejich archovaci a projektování. Vlastníkem autorských práv je zahraniční společnost, která software vyvinula a na základě jejího prohlášení je výhradním distributorem České a Slovenské republice její dceřiná společnost. Výhradnost uvedená v "Potvrzení" se týká rovněž prodeje softarových licencí, servisních smluv, organizace školení a dalších služeb spojených s daným produktem (softwarem).
Dle našeho názoru jde prokázat skutečnost výhradního vzdělávacího subjektu právě potvrzením vlastníka autorského práva k produktu o eho výhradním zastoupení jeho dceřinou společností.
Současně bych chtěl požádat rovněž o opověĎ na orázku č. 2, tedy na právní relevaci Vašeho stanoviska při kontrole ze strany poskytovatele dotace.
Předmětné "Potvrzení" přikládám pro lepší posouzení fakickéhoc stavu.
S pozdravem
Radek Gertner
Dobrý den,
na základě informací, které jste nám poskytl, není možné jednoznačně odpovědět. Prosím o doplnění toho, o jaký software se jedná a kdo má být tím výhradním subjektem disponujícím autorskými právy k softwaru.
Obecně lze říci, že pokud příjemce nevyhlásí výběrové řízení na dodávky služeb a je přesvědčen, že existuje pouze jeden výhradní dodavatel, pak je vždy na příjemci, aby tuto skutečnost prokázal. Vystavuje se tak riziku, že při následné kontrole bude zjištěno, že nebyl na trhu pouze jeden výhradní dodavatel a tím pádem mělo dojít k vyhlášení výběrového řízení. V takovém případě je 100% výdajů na tuto předmětnou zakázku nezpůsobilých.
S pozdravem, Podsedník
Dobrý den,
asi máte pravdu, že na trhu se vyskytuje poměrn dost softwaru pro tvorbu a archivaci eleltroschemat. Pokud ovšem máme zakoupenu konkrétrné určitou licenci konkrétního určitého produktu, asi by bylo vhodnější školit zaměstnance na tento konkrétní software. S ohledem na potvrzení o výhradním zastoupení a prodeji a realizaci školení daného produktu (software) se tedy domnívám, že ostatní společnosti vyjma dceřiné společnosti uvedené v potvrzení oprávněním ke vzdělávání na našem území nedisponují.
Stanovisko z Úřadu práce (krajská pobočka) je ve smyslu závaznosti, či právní relevance obdobné Vašemu stanovisku.
Každopádně děkuji za Váš čas.
S pozdravfem
Radek Gertner