03_22_040 Společně za vzděláváním (1)

Dobrý den,

já se domnívám, že zda zmocnitel má nebo nemá přístup k projektu je irelevantní řešit - připojení zmocnitele na projekt, resp. nastavení jeho práv je asi nejmenší problém. Skutečný problém je spíše to, že zmocnitel nemá zřízený elektronický podpis. Takže odpovídám následovně a pokud by to nestačilo, podejte prosím doplňující dotaz.

Je-li zmocnitel registrovaným uživatelem projektu, ale nemá zřízený elektronický podpis, tak:

1. zmocnitel si zřídí el. podpis a uděláte standardní elektronickou plnou moc, tzn. v poli pro zmocnitele vyberete uživatelský účet zmocnitele, v poli pro zmocněnce vyberete uživatelský účet zmocněnce a následně přiložený formulář plné moci podepíší zmocnitel i zmocněnec svými elektronickými podpisy (úřední/notářské ověření se neprovádí), nebo
2. pokud si zmocnitel el. podpis nezřídí, tak existují 2 akceptovatelné varianty:
   a) půjdete cestou standardní papírové plné moci, tzn. zmocnitele zadáte a v poli pro zmocnitele následně vyberete jako tzv. neregistrovaného signatáře, v poli pro zmocněnce vyberete uživatelský účet zmocněnce a přiložený formulář plné moci podepíše svým elektronickým podpisem pouze zmocněnec (úřední/notářské ověření podpisu zmocnitele se provádí),
   b) vytvoříte něco na pomezí elektronické a papírové plné moci, přesněji řečeno v poli pro zmocnitele vyberete uživatelský účet zmocnitele, v poli pro zmocněnce vyberete uživatelský účet zmocněnce, nicméně přiložený formulář plné moci podepíše elektronickým podpisem pouze zmocněnec (úřední/notářské ověření podpisu zmocnitele se provádí).

Z hlediska příručky Pokyny k vyplnění žádosti o podporu v IS KP21+ pro projekty s jednotkovými náklady zaměřené na další profesní vzdělávání se se záměrem/požadavky poskytovatele nejvíce shoduje výše uvedená varianta č. 1. Na druhou stranu, pokud budete postupovat dle bodů 2 a) nebo 2 b), nebude tento postup při hodnocení formálních náležitostí rozporován.

S pozdravem

Jakub Hajný