03_24_065 Podpora sociálního začleňování ve vyloučených lokalitách (2)

Dobrý den,

moc Vás prosím o pomoc s objasněním následující situace:

v Příloze č. 2 výzvy jsou v popisu pozice "Garant v oblasti dluhů", která je povinná pro aktivitu 5) Podpora řešení dluhové problematiky, vypsané tři uznatelné okruhy činností:

"➢ je garantem dodržování podmínek poskytování sociální služby dle zákona 108/2006 Sb. (v případě podpory sociální služby Odborné sociální poradenství), je garantem nastavení procesů a postupů pro řešení dluhové problematiky v projektu,
➢ metodicky vede spolupráci dluhových poradců a dalších pozic v týmu, zajišťuje supervize, zaměřuje se na specializovaná témata, která nejsou pokryta jinými pozicemi, vyhodnocuje efektivitu, navrhuje optimalizaci řešení s ohledem na priority stanovené individuálním plánem klienta,
➢ vytváří pomocné nástroje pro evidenci klíčových rizik a pro sdílení informací o nich, vyhodnocuje rizika ohrožující projekt jako celek (případně jeho udržitelnost) a podniká kroky k jejich řízení."

V příloze č. 1, popisu aktivity č. 5 je zároveň uvedeno, že: "Dluhové poradenství bude v projektech podporováno výhradně jako cílená přímá podpora a pomoc osobám z cílové skupiny...", následně je v příloze vypsaná řada aktivit přímé práce, a zároveň, že: "Výdaje na zajištění vzdělávání, metodickou podporu a supervize týmu hradí příjemce z paušálu."

Není nám tak jasné, jaké aktivity přímé práce může povinný garant v souladu s popisem v přílohách č. 1 a 2 realizovat, aby šlo jednak o uznatelné činnosti Garanta v oblasti dluhů a jednak o aktivity hraditelné z přímých nákladů projektu a nejdnalo se o metodickou podporu, která se hradí z paušálu?

A nebo je to tak, že pokud realizuje činnosti definované v příloze č. 2, tak se jedná o činnosti hraditelné z přímých nákladů?  

Děkuji mnohokrát za dovysvětlení,

Ondřej Novotný