Dobrý den,
rád bych se prosím zeptal na 4 dotazy:
1) Započítává se do výše indikátoru plná výše úvazku osoby, která poskytuje služby cílové skupině, anebo jen ta část úvazku, která čistě sestává z poskytování služeb CS? Tzn. mohu dluhového poradce s plným úvazkem započítat jako "1", i když např. určité % času věnuje administrativě, poradám apod.?
2) Započítává se do výše indikiátoru úvazek na činnost peer konzultanta, pokud tato sestává z přímé podpory peerů?
3) Započítává se do výše indikátoru činnost právníka v rámci dluhového poradenství? (Poskytuje poradcům právně-analytickou podporu. Řeší dílčí právní úkony, sestavuje písemnosti a komunikuje s 3. osobami v rámci aktivit vedoucí k řešení exekucí a hájení klientů při soudním řešení sporů včetně jejich zastupování.)
4) Jak se započítává do indikátoru DPP? Máme jej jednoduše přepočítat na ekvivalent plného úvazku?
Např.
DPP na 16h/měsíčně po dobu realizace projektu = "0,1".
DPP na 32h/měsíčně po dobu 30 z 36 měsíců = "0,16" (ekvivalentní vyjádření úvazku pro celou dobu realizace projektu)
Děkuji a zdravím vřele,
Ondřej Novotný
Dobrý den,
ad 1) - do indikátoru se započítává výše úvazku, která spadá do přímých nákladů. Upozorňuji, že administrace spadá do paušálu, avšak porady v zájmu CS spadají do přímých nákladů.... Doporučuji prostudovat Specifická pravidla, kde je bližší vymezení nákladů spadajících do paušálu/nepřímých nákladů.
ad 2) činnost peer konzultanta pracujícího s CS spadá do přímých nákladů včetně vymezení úvazku v indikátoru kapacity.
ad 3) Bude-li právník pracující přímío s CS zanesen v přímých osobních nákladech tj. nejedná se o nákup služeb, započítá se do MI i výše jeho úvazku.
ad 4) DPP, DPČ se přepočítává na úvazky a ty se pak projeví v indikátoru (dle našeho výpočtu vychází Váš příklad na 0,17 úvazku, což může však být způsobené zaokrouhlením).
Upozorňuji že konečné slovo k výši a správnosti nastavení MI bude mít hodnotící komise.
Komentáře k otázce