03_22_101 Podpora sociálního bydlení zejména osob z Ukrajiny

Dobrý den, níže odpověď od metodické podpory OPZ+

K Vámi uvedenému dotazu uvádím, že se nejedná o veřejnou zakázku. Z tohoto důvodu nelze posuzovat Váš dotaz ohledně střetu zájmů dle kap. 20.1 Obecné části pravidel OPZ+.

Po telefonním hovoru s tazatelkou paní Ivetou Marcinovou uvádím následující sumarizování dotazu. Příjemcem dotace je subjekt Romodrom o.p.s., IČO: 26537036 zastoupený Marií Gailovou. Projekt zjednodušeně funguje na principu, kdy podpořená osoba potřebuje zajistit bytovou potřebu. Tato osoba přijde do Romodrom o.p.s., kde jí poskytnou v rámci projektu sociální služby spojené s pomocí zajištění si sociálních dávek a pomoci při zajištění bytové potřeby. Romodrom o.p.s. je zapojen do programu Housing First, kdy na základě tohoto konceptu spolupracuje s podpořenou osobou. Podpořená osoba následně sama vstupuje do nájemního/podnájemního vztahu s pronajímatelem/podnajímatelem nemovitosti, kde bude svoji bytovou potřebu uspokojovat.

V případě, kdy podpořená osoba nehradí nájemné/podnájem, může pronajímatel/podnajímatel žádat o prostředky z Garančního fondu Housing first. Dotaz se týká situace, kdy podnajímatelem pro potřeby podpořených osob je společnost Sociální realitní agentura, s.r.o., IČO: 06861709, zastoupená též Marií Gailovou. Předmětem dotazu je, zda je možné pohledávku z důvodu neplacení podnájmu společnosti Sociální realitní agentura, s.r.o., IČO: 06861709 postoupit příjemci dotace Romodrom o.p.s., aby ji následně vymáhal nebo ji nárokoval od podnájemníka nebo z Garančního fondu Housing first.

Teoreticky se může jednat o střet zájmů. Nikoliv ve vztahu k veřejným zakázkám dle kap. 20.1 Obecné části pravidel OPZ+, ale ve vztahu k § 460 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Jedná se tedy o vztah příjemce dotace a 3. osoby, který není vztahem řešeným v rámci poskytnuté dotace. Samotnou otázkou jsou poté podmínky výplaty prostředků z Garančního fondu Housing first, které jsou mimo Pravidla OPZ+.

S pozdravem

Jan Čovban