03_22_043 Podpora sociálního začleňování cílových skupin (1)

Děkuji za odpověď. Ještě bych to raději chtěla upřesnit. Na semináři k výzvě jsem právě řešila možnost zahrnout právní zastupování do KA. Jde o to, že v rámci intervenčního centra - tedy základní činnosti soc. služby poskytujeme základní právní poradenství. Nicméně v případech, kde osoby ohrožené násilím naráží na ekonomické překážky, navazujeme nad rámec služeb IC také právním zastupováním ve spolupráci s advokátní kanceláří. Jde tak skutečně o právní zastupování - podání předběžných opatření, formulaci trestních oznámení, zastupování ve věcech vymáhání nemajetkové újmy v rámci trestního řízení, zastupování ve věcech rodičovských práv.

V rámci semináře mi bylo sděleno, že právní zastupování je možné do realizace zapojit. Nicméně tím, že jde o spolupráci s advokátní kanceláří, tak jsem se chtěla zeptat na zařazení nákladů pro advokátní kancelář. 

Tzn., že se chci raději ještě jednou ujistit, že právní zastupování je relevantní klíčovou aktivitou.

A pak tedy, zda náklady plynoucí z této KA, je možné zařadit do PN (když půjde o z části o fakturaci Advokátní kanceláři). A i pokud by bylo nutné zařadit fakturaci do Nepřímých nákladů, zda je možné mít právní zastupování jako klíčovou aktivitu.

Děkuji za upřesnění.

Dobrý den,

aktivita zahrnuje poskytování právních informací, nikoliv zastupování klientů v jednotlivých případech. Doporučuji tedy fakturaci advokátní kanceláře zařadit do nepřímých nákladů projektu. 

S pozdravem Š.Mullerová

Doplnění odpovědi :

Děkuji za doplnění informací. Právní zastupování lze chápat z Vámi upřesněných informacích jako poskytování právních informací, ale jedná se pouze o část komplexní činnosti zaměřené na podporu konkrétní CS. Rozhodně by projekt neměl naplňovat pouze uvedenou aktivitu, nemělo by se jednat o převažující činnost, důraz je kladen na komplexní podporu. Advokátní činnost pak budete řešit v přímých nákladech rozpočtu v kapitole Nákupu služeb. 

Š.Mullerová