03_15_026 Koordinovaný přístup k sociálně vyloučeným lokalitám (KPSVL) 1. výzva
KLUB
Vyhledávání v klubu
Otázka: přímé náklady v KA
Dobrý den,
v projektu na sociáln í služby plánujeme metodika služeb, který pracuje ve prospěch cílové skupiny projektu, konzultuje postupy v jednotlivých klientských případech, provádí náslechy při konzultacích s CS v terénu a poskytuje zpětnou vazbu.
Mimo to bude realizovat také workshopy pro cílovou skupinu ve spolupráci s lektorem konkrétního workshopu. Lektor sice povede samotný workshop, ale metodik bude účasten při diskusi s CS v rámci workshopu.
Můžeme tuto část o realizaci workshopů zažadit do přímých nákladů?
Komentáře k otázce
1 Odpověď
Dobrý den,
metodik, který pracuje ve prospěch CS, může být zařazen do přímých nákladů. Pokud bude zároveň aktivně účasten v rámci workshopu při diskuzi s CS, pak se jedná o přímý náklad.
S pozdravem Š.Müllerová
Komentáře k odpovědi
Dobrý den,
v našem případě došlo hodnotiteli k celkovému přesunutí do NN. U výběrové komise projekt ještě nebyl, vyčkáme tedy na její závěr, děkuji za informaci. Chtěla jsem jen poukázat na to, že v praxi dochází při hodnocení i k jiným závěrům. Stejný problém máme i u jiných položek, které zde byly nějakým způsobem jasně definovány, ale hodnotitel měl jiný názor.
V souvislosti s tímto tématem bych se však ráda zeptala, jaký je postup, pokud je jakýkoliv náklad či aktivita přesunuta do nepřímých nákladů. Má žadatel povinnost takovouto aktivitu realizovat? Je samozřejmé, že aktivity na sebe mají navazovat a být vzájemně propojené. Může se však stát, že například toto metodické vedení je velmi žádoucí, nicméně by například nebylo z vlastních zdrojů ufinancovatelné (uvádím příklad, nepředpokládám, že právě tato položka je natolik nákladná). Má tedy žadatel v tomto případě povinnost jej zajistit nebo může od jeho zařazení do projektu odstoupit?
Děkuji za informaci a jsem s pozdravem,
JD
Dobrý den,
hodnotitelé navrhují položky ke krácení (pokud náplně činností některých pozic obsahují činnosti spadající do přímých a nepřímých nákladů, hodnotitelé navrhují částečné krácení), k finálnímu krácení dochází u Výběrové komise.
Prosím, v případě konkrétních dotazů k projektu nás kontaktujte e-mailem.
S pozdravem
Iva Hlaváčková
Jen doplním, že součástí náplně jeho práce byla rovněž konzultace postupů při práci s CS tak, jak je pospáno v původním dotazu.
Dobrý den,
jen bych ráda podotkla, že na základě informací zde na fóru jsme takovýmto způsobem také popsali činnost metodika v našem projektu (v tomto programovacím období), který byl zaměřen na obdobné aktivity a byl z přímých nákladů vyřazen oběma hodnotiteli. I přes fakt, že jeho práce se týkala přímo výstupů pro CS (tvorba materiálů, které má využívat CS při výuce i přímá účast metodika na vzdělávacích aktivitách CS).
JD
Dobrý den,
pokud Výběrová komise doporučí žádost o podporu k financování s výhradou - VK stanoví určité podmínky realizace. Výběrová komise tedy může navrhovat např. krácení či částečné krácení položek rozpočtu nebo úpravu jiných prvků žádosti. Žadatel je pak vyzván, aby dané podmínky v žádosti dle pokynů upravil.
Pokud by v rámci KA byla pokrácena určitá položka rozpočtu, která se na aktivitu váže, tak žadatel tento náklad nemusí realizovat, samozřejmě pokud to nenaruší realizovatelnost aktivity. Např. pokud by žadatel v přímých nákladech měl náklady na občerstvení, které by byly kráceny, jelikož patří do NN, je na žadateli, zda náklady na občerstvení bude hradit z NN nebo usoudí, že je občerstvení z projektu vypustí zcela.
S pozdravem
Iva Hlaváčková