03_16_047 Výzva pro MAS na podporu strategií komunitně vedeného místního rozvoje

Dobrý den,

1. Pochopil jsem správně, že navýšení požadované alokace z OPZ o 30% se zdůvodňuje a popisuje mimo jiné v Definici opatření CLLD (viz Příloha č.2 v Informaci č.3, kde se uvádí cituji:
„a) opatření financovaná z alokované částky
b) opatření financovaná z alokované částky v případě navýšení alokace = zásobník opatření“
tj. v kategorii a) popíšu typy projektů, které chceme financovat ze základní alokace, v kategorii b) typy projektů, které budeme podporovat v případě, kdy ŘO akceptuje navýšení alokace o 30%?

Je nutno typy projektů v kategorii a) a b) od sebe obsahově odlišit? Naše MAS v opatřeních OPZ neplánuje z oněch 30% financovat odlišné typy projektů, pouze ve větším rozsahu podpořit typy projektů vyjmenované v kategorii a) Je to tak v pořádku? Nebo je opravdu požadováno, abychom např. v kategorii a) uvedli že budeme podporovat terénní programy a nízkoprahová zařízení pro děti a mládež a v b) z navýšené alokace pak pro změnu terapeutické dílny? Nebo to vymezovali rozšířením škály žadatelů?

2. Jak se poprat s následujícím požadavkem rozhodovacího orgánu MAS (toto je smyšlený příklad pro ilustraci):

MAS původně odsouhlasila rozdělení celkové alokace OPZ ve výši 10.000.000 Kč takto:
Sociální služby 3.000.000 (30%)
Zaměstnanost 3.000.000 (30%)
Sociální podniky 1.000.000 (10%)
Prorodinná opatření 3.000.000 (30%)

Nyní aktuálně MAS odsouhlasila, že v žádosti na realizaci SCLLD požádáme o navýšení alokace programového rámce OPZ o 30% (= 13.000.000,- Kč), ovšem se záměrem, aby 30% navýšení směřovalo výhradně do oblasti Zaměstnanosti. Pokud tedy ŘO navýšení akceptuje, bylo by rozdělení celkové alokace následující:
Sociální služby 3.000.000 (30%)
Zaměstnanost 6.000.000 (30%+30%)
Sociální podniky 1.000.000 (10%)
Prorodinná opatření 3.000.000 (30%)

Lze to takto v Programovém rámci uchopit? Tj. u ostatních 3 opatření bychom navýšenou alokaci nijak nevyužili (v Definici tedy nijak nepopíšeme typy projektů v kategorii b)), a kategorii b) popíšeme jen v Definici opatření Zaměstnanost?

Nebo spíše doporučujete, abychom navýšení 30% rozprostřeli poměrně do všech 4 opatření tj. abychom kategorii b) popsali u všech 4 opatření a tím vlastně vůči ŘO navrhli následující skladbu celkové alokace po navýšení o 30%?
Sociální služby 2.308.000 (23%) + navýšení 692.000,- (+7%) = 3.000.000
Zaměstnanost 4.615.000 (46%) + navýšení 1.385.000,- (14%) = 6.000.000
Sociální podniky 769.000 (8%) + navýšení 231.000,- (+2%) = 1.000.000
Prorodinná opatření 2.308.000 (23%) + navýšení 692.000,- (+7%) = 3.000.000

Toto druhé řešení by nám zajistilo větší variabilitu využití v případě akceptace navýšené alokace ze strany ŘO.

Děkuji za Vaši odpověď
František Kopecký, MAS Hranicko