OPZ PLUS pro CLLD - příprava
KLUB
Vyhledávání v klubu
Otázka: Plnění podmínek
Dobrý den,
prosím o ujasnění pohledu na % spoluúčast partnerů zapojených do projektu MAS. Pokud bude jako partner projektu obec, s.r.o. apod. podílí se na projektu % spoluúčasti, anebo ne? V odpovědích po semináři z 15.10. se situace jeví, že je jedno, jakou právní subjektivitu bude mít partner a vždy je míra spolufinancování těchto partnerů nula.
Další dotaz se týká limitů ISPV. Bude chybou pokud bude výše stanovených mzdových nákladů pod minimální hranicí? Anebo se vždy musí "vejít" mezi stanovený min. a max. u jakéhokoliv vyčíslení PN projektů - tzn. koordinátor, soc. pracovník apod.
Otázka k 30% spoluúčasti - bude se posuzovat jen při schválení projektu anebo i v průběhu? Tzn. mohlo by se stát, že by se úvazek koordinátora např. s ohledem na zrušení či nekonání některých aktivit snižoval při podávání ZoR anebo by byly jeho náklady kráceny.
A poslední dotaz. Pokud bude v projektu podpořena jen jediná aktivita, která ovšem bude prospěšná jen s dopadem na jedinou obec v celém území MAS. Nepředstavuje to potenciální problém?
Děkuji moc za odpovědi
S pozdravem
Šeligová V. - MAS Bohumínsko
2 Odpovědi
Komentáře k odpovědi
Dobrý den,
Ad 1) Jsou to dvě rozdílné věci.
Jedna věc % spoluúčasti MAS – to je těch uvedených min. 30% CZV projektu, které musí zajistit MAS vlastními silami, to je musí sama realizovat alespoň těch min. 30% z rozpočtu projektu. Zbytek mohou zajistit partneři s finančním příspěvkem (dodavatelé spadají do paušálu).
Druhá věc se týká procenta povinného spolufinancování. Procento povinného spolufinancování se odvíjí vždy pouze od právní formy žadatele. Právní forma partnerů nemá na procento spolufinancování vliv a není rozhodující.
MAS by měly mít jako NNO 0 % spolufinancování, toto platí i pro partnery s jakoukoliv právní subjektivitou. Takže i obce budou mít jako partneři 0 %.
Ad 2) Mzdové náklady samozřejmě mají ideálně odpovídat výši v místě a čase obvyklé. Pokud to bude méně, nikdo vám to nebude rozmlouvat, asi spíš bude záležet, jestli se pak někdo bude chtít za takovou mzdu do vašeho projektu zapojit. Ohodnocení by mělo odpovídat také charakteru a složitosti vykonávaných činností. Nesmí být nižší než minimální mzda. Doporučujeme držet se pro tuto chvíli limitů ISPV, nicméně bude přepracována/doplněna tabulka obvyklých mezd pro OPZ+. Nepřiměřené nastavení rozpočtu (ať už podhodnocení, nebo překročení nákladů) může mít negativní vliv na hodnocení projektu.
Ad 3) Posuzovat se to samozřejmě bude na začátku při hodnocení projektové žádosti. Nicméně se tím zavazujete k tomu, že projekt realizujete za určitých předem dohodnutých pravidel, takže bude ve vašem zájmu to pak také naplnit. V průběhu realizace budete předkládat průběžně zprávy o realizaci a věříme, že budete chtít tento svůj závazek zodpovědně naplnit.
Ad 4) Potenciálně ano, jelikož by mělo jít právě o podporu v rámci celého území, nikoli jedné dílčí obce. Pro tyto případy budou určeny jiné výzvy, nikoli výzva pro MAS, kterou je podporován komunitně vedený místní rozvoj, který stojí právě na komplexní a provázané podpoře v určitém konkrétním území MAS. Potřeba řešení problémů v jedné dílčí obci však může vyplynout ze strategie CLLD, případně identifikace cílové skupiny v rámci akčního plánu. Bez uvedení kontextu a souvislostí nelze dát jednoznačné stanovisko.
Ivana Pýchová
Komentáře k odpovědi
Dobrý den, velmi děkuji za odpovědi.
Prosím jen o upřesnění uvedené informace - "Jedna věc % spoluúčasti MAS – to je těch uvedených min. 30% CZV projektu, které musí zajistit MAS vlastními silami", jedná se tedy o 30% z PN (jak je uvedeno v prezentacích k OPZ+) anebo o 30% z CZV jak píšete?
Děkuji za upřesnění.
Šeligová V.
Diskuze
Dokumenty
Důležité otázky/odpovědi
Žádné otázky |
Komentáře k otázce