Dobrý den,
ráda bych se zeptala, zda jsem z výzvy správně pochopila, že v případě realizace sociální služby Odborné sociální poradenství bude projekt spadat do veřejné podpory? Pokud ano, z jakého důvodu?
Zároveň bych se chtěla zeptat, zda by v rámci fakultativního pojetí této aktivity bylo možné realizovat tzv. dluhové poradny (tedy mimo sociální služby), které by byly zaměřeny pouze na podaktivity spadající do aktivity č. 8. Předpokládám správně, že podmínkou realizace této aktivity bude příslušná akreditace realizátora k provádění uvedených činností?
Děkuji a přeji hezký den.
Slavíčková
Dobrý den,
pokud budete vytvářet, zpracovávat a podávat insolvenční návrhy, musíte mít akreditaci. Jestliže budete ve vyjmenovaných aktivitách konat základní činnosti soc.služby (viz. § 37 odst. 3 a 4 zákona č.108/2006 Sb. a § 4 vyhl. 505/2006 Sb.), jedná se o veřejnou podporu. V případě, že nebudou konány zákl.činnosti, pak se o veřejnou podporu nejedná.
S pozdravem Š.Müllerová
Dobrý den,
pokud budete konat základní činnosti sociální služby Odborné sociální poradenství, pak je podpora veřejnou podporou obecně hospodářského zájmu a jedná se tedy o vyrovnávací platbu. K podpoře je nutné zařazení do krajské sítě soc.služeb a Pověření vydané krajem na kapacitu, kterou budete uvádět v projektu.
Pokud budete vykonávat fakultativní činnosti, pak projekt zaměřený jen na spolupráci s partnery na místní úrovni nebo na spolupráci se zaměstnavateli nebude možné podpořit, protože je ve výzvě nutné tyto podaktivity kombinovat s přímou prací s cílovou skupinou.
Pokud v projektu budete konat dílčí činnosti, ke kterým je ze zákona nutná příslušná akreditace, pak je tato akreditace nutná i pro projekt.
S pozdravem Š.Müllerová
Omlouvám se, otázku jsem špatně formulovala:
pokud by se jednalo o činnost v podobě realizace pouze následujících aktivit:
aktivity směřující k aktivnímu řešení zadluženosti či předluženosti - dluhové poradenství včetně zpracování a podávání insolvenčních návrhů,
zvyšování kompetencí cílové skupiny v oblasti práce s dluhy, a to formou individuální přímé práce s cílovou skupinou,
aktivity podporující mimosoudní způsob řešení konfliktů,
aktivity směřujících k hájení práv klientů v rámci soudního řešení jejich sporů,
aktivity zaměřené na snižování dluhů za bydlení,
aktivity zaměřené na podporu osob v průběhu procesu oddlužení, které budou mimo jiné působit preventivně proti možnému zrušení oddlužení ze strany soudu.
v podobě dluhové poradny, byla by tato činnost brána jako nespadající do veřejné podpory a byla by k ní nutná akreditace?
Děkuji.
Slavíčková