03_16_067 Podpora sociálního podnikání

Dobrý den,

rád bych se zeptal na interpretaci nové podnikatalské aktivity, a to v porovnání s OP LZZ a se zřetelem k současnému stavu výzev na sociální podnikání (nejen v OPZ):

Výzva 67 OPZ - novou podnikatelskou aktivitou se rozumí:

a) podnikatelská aktivita nově vzniklého subjektu

b) podnikatelská aktivita jako nově zřízená živnost subjektu již existujícího

c) podnikatelská aktivita jako nový obor činnosti v rámci stávajícího oprávnění k podnikání

d) podnikatelská aktivita jako nový produkt/služba v rámci stávajícího oboru činnosti

e) podnikatelská aktivita jako nově zřízená provozovna poskytující stávající službu, avšak takovou, jejíž poskytování je jednoznačně vázáno k místu provozovny. Zřízením nové provozovny bude uspokojena poptávka nových/jiných zákazníků. Nově zřízená provozovna musí být ekonomicky soběstačná, žadatel  prokazuje konkurenceschopnost nové služby v nové provozovně s ohledem na místní trh aj.

Žadatel může novou ekonomickou činnost, která je předmětem podpory, začít vykonávat nejdříve s datem zahájení realizace projektu uvedeném v právním aktu.

Výzva 30 OP LZZ - novou aktivitou se rozumí buď podnikatelská aktivita nově vzniklého subjektu, podnikatelská aktivita jako nově zřízená živnost subjektu již existujícího, rozšíření o nový obor činnosti v rámci stávajícího oprávnění k podnikání nebo rozšíření (personální a současně produkční) kapacity sociálního podniku v rámci stávajícího oprávnění k podnikání. Rozšířením kapacity se rozumí: rozšíření portfolia nabízených produktů a služeb, rozšíření prostorové kapacity daného podniku, rozšíření personálního zabezpečení provozu a zřízení divize na novém místě/v jiném regionu.

Jde mi o podtržené pasáže - zdá se mi, že OP LZZ chápalo rozvoj stávajícího oboru/služby/produktu šířeji: umožňovalo rošíření kapacity na stávajícím místě/živnosti zahájené před schválením projektu (takové projekty jsou ve výzvě 30 mezi úspěšně realizovanými), kdežto OPZ limituje žadatele požadavkem nové oddělené provozovny a startem podnikání po schválení žádosti a jinou možnost v daném bodě nepřipouští - rozumím tomu správně?

Tento dotaz kladu i ve světle komplikací, s nimiž se sociální podnikání v ESIF 2014+ potýká (OPZ - velké množství vyřazených žádostí, OP PPR - nízká počet podaných žádostí nedosahující ani vyhrazené alokace apod.). Přišlo by mi škoda uzavírat výzvu pro ty sociální podnikatele, kteří si již určitý produkt/službu v malém vyzkoušeli, znají již prakticky daný trh a mají ověřenou poptávku (projekt by tak byl méně rizikový) a jde jim o to navýšit kapacitu (např. počet pracovníků z podporovaných cílových skupin) na stávajícím místě podnikání a uspokojit poptávku, po níž je reálný/ověřený a nikoli jen hypotetický zájem.

Děkuji za odpověď

Petr Huptych