Aktuální bodová hranice posledního podpořeného projektu je 64,00 bodů.
10.1.2017
Vážení tazatelé,
před položením dotazu prosím zkontrolujte historii již zodpovězených dotazů v tomto klubu. Je pravděpodobné, že stejný nebo obdobný dotaz už byl zodpovězen.
Konkrétní dotazy týkající se vašich projektů a dotazy k zařazování zaměstnanců dle metodiky CZ-ISCO směřujte na projektové manažery, kteří s vámi komunikují prostřednictvím IS KP14+.
Děkujeme.
Tým IP 1.3
Dovoluji si pro správné zařazení podniku ve smyslu ustanovení článku 3 přílohy č. 1 Nařízení EK č. 651/2014 (dále jen Nařízení) předložit následující dotazy a zdvořile žádám o vyjádření k dotazům, včetně odůvodnění:
Jedná se v případě, že společnosti s ručením omezeným (dvě i více) mají každá vždy dva stejné společníky (společníkem každé společnosti s ručením omezeným jsou vždy dva společníci A a B), fyzické osoby, nevykonávající žádnou hospodářskou činnost, vlastnící každý (A i B) 50% podíl v každé společnosti, o nezávislé podniky, neboť mezi nimi neexistuje žádný ze vztahů určujících propojené podniky ani žádný ze vztahů určujících partnerské podniky? Nebo se jedná o propojené podniky ve smyslu čtvrtého pododstavce ustanovení bodu 3. článku 3 přílohy č. 1 Nařízení, a to s ohledem na ustanovení, podle kterého podniky, které mají jeden či více vztahů podle bodu 3. článku 3 prostřednictvím skupiny fyzických osob, které jednají společně, jsou taktéž považovány za propojené podniky, pokud svojí činnost nebo její část vykonávají na relevantním nebo sousedním trhu?
Lze považovat dodávku informačních systémů a technologií do zdravotnictví (zdravotnických zařízení) a informačních systémů do tiskařského průmyslu (tiskáren) za relevantní trh? Podle názoru tazatele se nejedná o zboží ani služby shodné, porovnatelné a ani vzájemně zastupitelné s ohledem na jejich zamýšlené použití, spotřebiteli zboží a služeb jsou diametrálně odlišné subjekty.
Děkuji za vyjádření a jeho zdůvodnění.
Dobrý den, děkuji za Vaši odpověď, bohužel stále nemám jistotu ve správném pochopení, a proto zasílám dotaz ještě jednou na uvedeném příkladu:
Společnost A = žadatel – má dva společníky I. a II. (oba jsou fyzické nepodnikající osoby a každý vlastní 50 % podíl, společníci jednají samostatně, ale tzv. „ve shodě“)
Oba společníci I. a II. vlastní každý další 50 % podíl ve společnosti B, C, M
Společnost B podniká na stejném trhu.
Společnost C dle našeho názoru nepodniká na stejném ani sousedním (tedy relevantním) trhu.
Společnost M podniká na relevantním trhu.
Žádost chce podávat společnost A v režimu deminimis, kde dle definice a Vašeho výkladu k propojení nedochází.
Určení velikosti podniku a věcné hodnocení ale vychází z definice dle Nařízení EK, kde již dle definice a Vašeho výkladu k propojení dochází skrze fyzické osoby. Každá fyz.osoba má ale 50 % podíl. Jedná se tedy o partnerské podniky?
Pokud ano, mělo by se brát v potaz, zda partnerský podnik podniká na stejném nebo relevantním trhu. Je to tak?
A je v tomto případě podstatné, zda jednají tzv. „ve shodě“ či nikoli?
Rádi bychom Vás požádali o vyjádření k propojenosti podniků na uvedeném příkladu a případně o procentní vyjádření při sčítání podílů jednotlivých podniků?
A ještě bychom rádi zopakovali dotaz, zda lze považovat dodávku informačních systémů a technologií do zdravotnictví (zdravotnických zařízení) a informačních systémů do tiskařského průmyslu (tiskáren) za relevantní trh? Podle názoru tazatele se nejedná o zboží ani služby shodné, porovnatelné a ani vzájemně zastupitelné s ohledem na jejich zamýšlené použití, spotřebiteli zboží a služeb jsou diametrálně odlišné subjekty.
Děkuji.
Dobrý den,
odpověď na Váš komentář připravujeme a zveřejníme jej v co nejkratší lhůtě. Prosíme o strpení.
Děkujeme za pochopení.
S pozdravem
Tým IP 1.3