03_15_024 Sociální inovace v oblasti sociálního začleňování a přístupu na trh práce pro nejohroženější skupiny

Dobrý den, posílám návrh možného zkrácení informace k modelu úspor. Je to jen návrh, jak formálně zkrátit danou informaci (...také to není návod, jak by měl vypadat optimálně model úspor, který bez podrobnější znalosti Vašeho řešení lze určit jen obtížně)  .

Model. účastník: krátkod. nezaměstnaná žena s dětmi, průměr. měsíční náklady během nezam. (podpora (-10 tis.), dávky (-4 tis)); po řešení bez dalších nákladů (+příjmy z odvodů ze mzdy (xy))

Ve vašem příkladu neuvádíte po skončení intervence již žádné náklady, skutečně tam již nebude potřeba žádná intervence k udržení (nedotovaného) zaměstnání?

Václav Lintymer

Dobrý den,

naprosto souhlasím. Já jsem se ještě stále nedostala přes "MODEL ÚSPOR". Už jen když se zamyslím nad slovem "model úspor" - co to vlastně je? Snažila jsem se tento pojem najít na internetu, a nenašla jsem žádnou definici, ani nic jiného, z čeho by šlo vycházet.

V modelu úspor se požaduje definice modelového účastníka intervence, stanovení nákladů1 a nákladů2 (bez časového vymezení, což mě také mate).

Nyní se podivejte, jak by "model úspor" podle Pokynů pro žadatele mohl vypadat na cca 840 znacích. Ještě bych chtěla podotknout, že se jedná JEN O UKÁZKU pro tuto diskusi a v žádném případě NENÍ návodem, jak "model úspor" vypracovat. Možná je to CELÉ úplně špatně !!!

* * *

Modelový účastník intervence: žena, 40 let, vdaná, abs. sš ekonom. směru s maturitou; s manželem a 2 dětmi (12, 14 let) žije v nájemním bytě na malém městě; pracovala v administrativě, její čistá mzda v posledních zaměstnáních činila cca 15 tis. Kč. Dostala výpověď pro nadbytečnost, je tři měsíce evidovaná na Úřadě práce. Manžel pracuje, jeho příjem je 20 tis. Kč čistého. S přispěním uvažované intervence nastoupí žena do zaměstnání se stejným příjmem, jako měla v posledním zaměstnání.

Náklady1 (po dobu 5 měsíců evidence na Úřadě práce):
- 51 tis. Kč podpora v nezaměstnanosti
- příspěvek na bydlení 20 tis. Kč
- celkem výdaj státní rozpočet 71 tis. Kč

Náklady2 (5 měsíců po nástupu do zaměstnání):
- odvod pojistné zaměstnavatel: 30 tis. Kč
- odvod pojistné zaměstnanec: 10 tis. Kč
- celkem příjem státní rozpočet: 40 tis. Kč

* * *

Moc prosím o radu, co z výše uvedeného mám vynechat, když velice stručný popis nákladové efektivity a způsobu zajištění zdrojů má 567 znaků a "modelu úspor" chybí shrnutí a objasnění, za jakých okolností a podmínek, se zhruba kolika procentům klientů podaří získat zaměstnání, jako se tomu stalo výše uvedenému modelovému účastníku intervence.

Pro splnění 1000 znaků by tedy zřejmě stačilo ponechat vyčíslení Nákladů1 a Nákladů2, ale nesplním podmínku definice účastníka intervence. Opravdu nevím, co s tím.

Předem moc děkuji za pomoc a srdečně zdravím

Zuzana Freibergová

Dobrý den, sám často narážím na požadavek, pravidlo, podmínku či vysvětlení, které mi na náš záměr vůbec "neštymuje". Myslím si, že to je tím, že a) tvůrci výzvy si představovali jediný "typ inovace", totiž že se již poskytuje nějaká služba a teď se bude dělat lépe, "trochu jinak" či úsporněji (což odpovídá pouze inovaci nejnižšího stupně), b) celá výzva se všemi metodikami atd. je "přeurčená" ve snaze všechno domyslet - a jak vidíme, strom života je tak zatr..... zelený, že čím víc specifikací, tím víc bude dotazů, protože každá taková specifikace přináší s sebou implicitní omezení či pochybnost. Podpoře inovací by slušelo, kdyby byla větší velkorysost a hlídaly se jen základní "vlastnosti" projektu. Není to kritika lidí na MPSV, stejně se to změnit už nemůže,ale skoro bych řekl, že se to odrazí na množství zájemců a žádostí.