03_15_024 Sociální inovace v oblasti sociálního začleňování a přístupu na trh práce pro nejohroženější skupiny

Dobrý den,

Předně - oceňuji dobrý úmysl podpořit sociální inovace a inovátory vůbec.

Jenže, podle mého názoru je způsob, který jste zvolili, v mnoha ohledech nevhodný. Pro první kolo hodnocení jste v rámci inovačního záměru A použili v ČR dosud nepublikovanou a neověřenou teorii "evaluaci impaktu", které pravděpodobně rozumí jen její autorka (předpokládám, že jde o doc. Kadeřábkovou). K této teorii neexistuje dostupná literatura, žádné příklady dobré praxe „evaluace impaktu“, nic, z čeho by se dalo vycházet, o co opřít.

Něco jiného je teoreticky navrhnout např. „stupně průkaznosti impaktu“, „tabulku teorie změny“ nebo „tabulku příčiny / dopady problému a jejich měřitelnost“. Předpokládám, že autor rozumí logice těchto tří tabulek a umí v ní číst, přestože každý z předkladatelů projektů ji mohl pochopit jinak. Něco jiného ovšem je, aby ten, kdo to vyplňuje, věděl, co a proč vyplňuje, a ZEJMÉNA zajistit, aby těmto tabulkám rozuměl i jeden každý z HODNOTITELŮ! … Jste si jisti, že Vaši hodnotitelé, kteří tyto tabulky nikdy sami nevyplňovali, jejich logiku pochopili? Já se domnívám, že tyto tabulky jsou pro ně, stejně jako pro předkladatele projektů, značně nesrozumitelné.

Kladu si otázku, zda si autorský kolektiv inovačního záměru A vyzkoušel tento dokument vyplnit nějakým příkladem sociální inovace, případně zda o jeho vyplnění požádal někoho z praxe s konkrétním námětem na sociální inovaci. Domnívám se, že ne. Nevyplnil, nepožádal. Pokud by tak byl učinil, přišel by např. na to, že daná omezení počtu znaků jsou nesmyslná, protože v některých podkapitolách je požadováno vysvětlení více než jednoho aspektu, že pokyny pro žadatele obsahují zbytečné aglicismy (impakt, stakeholdeři, empowerment, upscaling) a nejsou dostatečně návodné, že výstižný popis přínosů pro cílovou skupinu je průkaznější, než dosazení neprůkazných cifer do následující rovnice, atd. atd. atd.

Čistý efekt = hrubý efekt - ztráta mrtvé váhy - substituční efekt

40 tis. Kč = 100 tis. – 30 tis. – 30 tis.

Podle mého je vůbec sporné, zda je potřeba sociální inovace zejména ty, které mají preventivní charakter, které působí na změnu postojů, na zvýšení zaměstnatelnosti, na zlepšení postavení na trhu práce, které jsou dlouhodobé a které nelze snadno měřit, přepočítávat na Kč. Analogicky: Investice do vzdělávání jsou vysoké a jejich čistý impakt na určité skupiny občanů vyjádřený v Kč jde do záporných hodnot. Z toho by se dal udělat závěr, že do určité skupiny obyvatel nebudeme investovat = nebudeme je vzdělávat???