03_17_080 a 03_17_118 Výzva pro územní samosprávné celky (obce, kraje a sdružení a asociace ÚSC) a Výzva pro územní samosprávné celky – hl. m. Praha

Prosím o radu týkající se financí projektu z výzvy č. 80, konkrétně zda je nutné nepřímé výdaje označovat oddělenou účetní evidenci (analytická evidence) a zda se tyto výdaje označují účelovým znakem (Uz) a nástrojem (Np)?
Dle výkladu naši účetní projektu by i nepřímé výdaje měly být označeny oddělenou analytickou evidencí, účelovým znakem a nástrojem (Np).
V podmínkách výzvy resp. v Rozhodnutí je stanoveno, že % nepřímých nákladů se může měnit a jeho konečná výše bude stanovena až při závěrečné žádosti o platbu (dle toho, do jaké kategorie projekt skutečně bude patřit). Pokud budeme výdaje označovat analytickou evidencí, a % výše nepřímých výdajů se sníží (např. z 15 na 5 %), již nebudeme schopni toto účetně změnit (účetně lze opravit pouze aktuální rok) a v případě přečerpání máme obavy, aby toto nebylo vyhodnoceno jako porušení rozpočtové kázně. Na druhou stranu máme obavy, pokud nepřímé výdaje nebudeme označovat vůbec, že by auditní orgán při kontrole toto vyhodnotil jako nečerpání nepřímých výdajů.

Děkuji

S pozdravem

SŠ